e-book 125. Aniquilación, Michel Houellebecq

Anagrama, 2022

II.

               Estamos en el París de 2027. La oficina de Seguridad del Estado recibe un video anónimo en el que se ve al Ministro de Economía siendo decapitado. Acompaña un dibujo inquietante. De pronto, se dispara una investigación sobre un posible terrorismo a escala mundial. El funcionario parece hacer caso omiso, mientras se define quién será el sucesor del actual presidente. Podría ser él o un periodista estrella de la TV.

III.

                El verdadero protagonista es Paul Raison, asesor y confidente de Bruno, el ministro. Con una carrera sólida en el área económica, al borde del medio siglo y casado con Prudence –sin hijos-, Paul asiste primero a un accidente cerebro – vascular de su padre; luego, a los avatares de la política –sin participar-. Un incidente familiar lo dejará en excedencia y el descubrimiento de una enfermedad personal definirá su vida en el futuro. En medio, se desarrolla toda una reivindicación de los lazos familiares a los que Paul era notoriamente indolente.

La versión digital, gentileza de una amiga lectora

IV.

               La trama cautivante del inicio –la amenaza ciberfundamentalista y el chicaneo político- se resuelve en un único acto, que aúna tibieza con infantilismo. No obstante, persisten algunos temas para el debate: ¿cuán conscientes son los ejecutores de políticas públicas en que han de modificar –o arruinar- la vida de sus congéneres?; ¿son los sueños el campo de batalla de aquellos que carecen de expresión afectiva?; la fe en algo, ¿sólo se amolda a nuestras necesidades de redención?; los descendientes, ¿sólo piensan en lo que han de heredar?; la reproducción asistida y la inmigración, ¿sustituyen la mengua en la natalidad, necesaria para sostener al capitalismo?

V.

                Con una prosa fluida y detalles muy bien documentados, Houellebecq nos ofrece una novela que, aunque interpela acerca de nuestra realidad actual –como siempre lo ha hecho-, no alcanza las cotas que supo conocer en otros textos. La nota melancólica y el final abierto no son propios de las letras de un provocador nato, irreverente como ha sido en oportunidades anteriores. Más un paso en falso que un acierto.

I.

               Mi madre me enseñó que a veces los silencios son más elocuentes que las palabras. Es la primera vez que no titulo una reseña no incluida bajo una etiqueta más abarcadora. Esa ausencia atestigua mis dificultades a la hora de presentar de manera coherente algo que pudiera servir de síntesis de su contenido. ¿Cómo aunarlo, cuando se tiene la sensación de haber leído dos libros distintos, que poco o nada tienen que ver entre sí?, ¿cómo hacerle llegar a otros potenciales lectores las bondades de un producto en el que no se cree?, ¿cómo advertirles sin hacer spoiler del chasco final al que han de arribar? ¿Cómo decirles que éste NO ES el Houellebecq de sus libros más señeros? He ahí los dilemas por los que el párrafo inicial fue colocado a manera de cierre.